登录并加入群聊,畅想更多精彩内容

加入群聊
首页> 维权中心> 曝光> 正文

IC Markets负面滑点严重

用户:z**4

曝光平台:IC Markets

曝光时间:2015-04-28 09:50:53

申请创建群聊
?

申请创建该维权话题的群聊

4月27日黄金1193.11空单设2.01美金1191.1盈利止损,oanda能给我比较精确的止损,IC Markets却滑点2.25美金1193.35亏损止损。oanda是1192.834空单设1.734美金1191.1盈利止损,最终1191.113盈利止损。两个平台,交易的手数和设的止损都是一样的,为何别的平台能很精确给我盈利止损,IC Markets却滑点很严重?由此可看出IC Markets滑点比oanda严重,向其客服反映说是他们是ECN模式与oanda做市商模式不同,我认为不管人家是不是所谓ECN模式,人家能给我比较准确的止损就好,所谓ECN交易模式,恐怕也只是忽悠人的。不管IC Markets所谓ECN吹嘘得很好,不能比较准确止盈、止损就不靠谱。管他是做市商平台还是ECN平台,对客户不利的平台就是不靠谱。

FX110网回复

FX110网客服回复

2015-04-28 13:47:35

向平台方反馈用户情况,平台方回复:关于客户提到的问题,就是能不能准确止损。而这一点恰恰是ECN平台的唯一弱点,同时也是做市商平台的唯一优势。要想了解这个,需要了解两者的成交原理,做市商平台的订单并不需要向市场里传送,在自己的系统里就可以选择给客户准确成交,会滑点,甚至滑几个点。 而ECN平台要把客户订单向ECN平台中传送,再与ECN平台中的报价方进行成交。在传送过程中,由于价格的瞬间急剧变化,流动性提供商改变了报价,而客户的订单只能以最新的价格成交,从而导致客户的订单出现滑点现象。瞬间变化的幅度小,则滑点小,波动幅度大,则滑点大。 如果抛却这个缺点,ECN在其他方面是完胜做市商平台的。如果客户不能接受这个ECN的这个缺点,则最好选择做市商平台 。正是因为考虑到某些客户不了解两者区别,所以我们在风险声明里都已经提到这些:关于滑点的风险声明:http://www.icmarketsasia.com/html/Risk_Declaration/Risk_Declaration_112.html   关于跳空的风险声明:  http://www.icmarketsasia.com/html/Risk_Declaration/Risk_Declaration_111.html  ,至于ECN和做市商的区别,客户可以百度去了解一下。

评论

    暂时还没评论,来留下你的印象吧

    我要评论

    • 请选择综合评分:

    (1000字内。图片请上传GIF,JPG,PNG,可上传9张)

    发表评论
    48小时排行
    周排行
    月排行

    评论发表成功

    创建群聊

    创建群聊提交成功

    现进入审核中
    结果将在汇聊客户端通知

    关闭
    ×